近日，TA發(fā)布長(cháng)文報道并講述了“帕爾特伊性侵案”，報道中，帕爾特伊案當事女性稱(chēng)，自己遭到了阿森納、英足總的無(wú)視、球迷的死亡威脅等。TA也就此事向阿森納發(fā)出了道德控訴。

“這可是阿森納，他們不會(huì )無(wú)視這件事”

三年多來(lái)，托馬斯-帕爾特伊在被指控犯下嚴重性侵罪行的情況下，一直為阿森納效力?！澳愣悴婚_(kāi)阿森納的，” 一位對他提出指控的女性表示，她指的是這家英超俱樂(lè )部在全球擁躉眾多，影響力巨大。

她看著(zhù)帕爾特伊上場(chǎng)比賽，心里清楚這是俱樂(lè )部深思熟慮后的選擇：盡管帕爾特伊繼續代表球隊參賽存在巨大的法律與道德?tīng)幾h，他們還是讓他繼續上場(chǎng)。

現年32歲的帕爾特伊在2020年10月以4500萬(wàn)英鎊（現約6100萬(wàn)美元）從馬德里競技轉會(huì )至阿森納，共出戰167場(chǎng)比賽。今年6月30日合同到期后離隊。

四天后，他被指控五項強奸罪和一項性侵犯罪。相關(guān)指控涉及2021至2022年間的三位女性。帕爾特伊否認所有指控，其律師珍妮-威爾特希爾表示，他歡迎“有機會(huì )為自己洗清罪名”。

阿森納一向以嚴格遵守規章制度（例如財政紀律）自豪，這是俱樂(lè )部的核心原則之一。盡管他們不是首家有球員遭遇性犯罪指控的俱樂(lè )部，也絕非最后一家，但外界開(kāi)始質(zhì)疑阿森納在處理相關(guān)指控時(shí)的表現，以及其決策對球迷和受害女性造成的影響。

根據英國法律，在被起訴前，帕爾特伊的身份不能公開(kāi)，而性侵指控的報案人則終身享有匿名權。這也是本文關(guān)閉評論功能的原因。但社交媒體世界并不遵循同樣的規則。

一位指控者稱(chēng)，每次帕爾特伊為阿森納上場(chǎng)，她都會(huì )收到網(wǎng)絡(luò )辱罵。有時(shí)是直接針對她的，有時(shí)是人們籠統地、輕蔑地談?wù)撆翣柼匾恋闹缚卣邆儭?/p>

“我經(jīng)常收到球迷的消息，” 她說(shuō)，“他們會(huì )發(fā)他比賽或進(jìn)球的照片…… 我還收到過(guò)死亡威脅、強奸威脅，有人說(shuō)要燒死我。比如他進(jìn)球的時(shí)候，辱罵會(huì )變本加厲?！?/p>

在這份報道中，TA梳理了指控時(shí)間線(xiàn)：

2021年8月：帕爾特伊首次被報案。

2021年9月：其中一名女性聯(lián)系阿森納，告知自己遭遇的創(chuàng )傷經(jīng)歷。

警方隨后也聯(lián)系了俱樂(lè )部，告知帕爾特伊正接受?chē)乐匦苑缸镎{查。

阿森納在2024年底得知英國皇家檢控署（CPS）正考慮是否起訴的情況下，仍與帕爾特伊展開(kāi)續約談判。

阿森納在一份聲明中表示：“該球員的合同已于6月30日到期。由于相關(guān)法律程序正在進(jìn)行中，俱樂(lè )部無(wú)法對此案發(fā)表評論?！?/p>

2021年，帕爾特伊首次被報警后，報案人的下一步是通知他所在的俱樂(lè )部?！斑@可是阿森納啊，” 她想，“他們不會(huì )就這么置之不理的?！?/p>

她最初寫(xiě)信給俱樂(lè )部的兒童保護團隊，之后被轉到法務(wù)部門(mén)。俱樂(lè )部的回應是，他們正在根據法規履行所有必要的保障義務(wù)，因為她并非未成年人。

她也曾告知英足總，后者也做出了類(lèi)似回復，表示此事不屬于他們的監管范疇。TA聯(lián)系英足總時(shí)，對方表示由于案件正在刑事調查中，不便置評。

她與阿森納的溝通主要通過(guò)電話(huà)和郵件進(jìn)行，有時(shí)她感到俱樂(lè )部高層人員缺乏應有的同情心。

隨后，倫敦警方也正式通知阿森納，帕爾特伊正在接受?chē)乐匦苑缸镏缚氐恼{查。之后的整個(gè)三年中，包括合同談判在內，俱樂(lè )部都知道他可能隨時(shí)被正式起訴。

盡管阿森納曾告知舉報人“非常嚴肅地看待此事”，但帕爾特伊繼續為球隊出場(chǎng)，并多次出現在俱樂(lè )部社交媒體賬號的宣傳中。在舉報后不久，他就出現在官方推文中。

這種宣傳在隨后的賽季中有所減少，但帕爾特伊仍是球隊的常規主力。2022年世界杯期間，他還代表加納國家隊參賽。

阿森納的態(tài)度始終未變。無(wú)論是2022年7月首次被捕，還是2024年12月案件被移交檢方期間，他一直都是主力球員。

“這真的讓人心灰意冷……即便警方明確告知俱樂(lè )部指控的嚴重性，”一位舉報人說(shuō)。

阿森納決定與帕爾特伊談續約，引發(fā)了最多質(zhì)疑。2020年10月他簽下五年合同，是當時(shí)隊內高薪球員之一，原定今年夏天合同到期離隊。但在此過(guò)程中，他仍是主力，表現出色。

2025年5月，主教練阿爾特塔曾公開(kāi)表示希望他留隊：“就穩定性而言，這是他最好的一季。他表現出色，對我們非常重要?！?/p>

阿爾特塔此前就曾表達對他的支持。2022年10月，帕爾特伊在對熱刺比賽中進(jìn)球后，阿爾特塔稱(chēng)：“他配得上這個(gè)進(jìn)球?！币幻銟?lè )部高管在2022年說(shuō)：“他是我們的球員，我們必須相信他?！?/p>

然而，對一些球迷來(lái)說(shuō)，事情并非如此非黑即白。當一名球員面臨如此嚴重的指控時(shí)，無(wú)論指控或否認的力度如何，都會(huì )引發(fā)道德困境。在事情解決之前，這名球員應該繼續身披球隊戰袍嗎？

6月4日，俱樂(lè )部確認關(guān)于與帕爾特伊的續約“正在進(jìn)行討論”。此舉引發(fā)部分球迷不滿(mǎn)。球迷組織“阿森納反性暴力聯(lián)盟”發(fā)布公開(kāi)信譴責足壇容忍性犯罪嫌疑球員的文化，信件獲得9000人簽名支持，并曾在酋長(cháng)球場(chǎng)外舉行抗議。

俱樂(lè )部?jì)炔恳灿胁簧賳T工對俱樂(lè )部處理此事的方式感到沮喪或困惑。消息人士透露，當俱樂(lè )部宣布正在與帕爾特伊談續約時(shí)，有員工表達了震驚與不滿(mǎn)。

而在舉報者看來(lái)，俱樂(lè )部打算續約并不意外，這正體現了阿森納三年來(lái)一貫的態(tài)度。最終，阿森納與帕爾特伊未能達成續約協(xié)議。他于6月30日合同到期正式離隊。

四天后，他被正式起訴為性犯罪嫌疑人。但直到指控公開(kāi)的那一刻，他的名字仍?huà)煸诎⑸{官網(wǎng)球員頁(yè)面上。

阿森納因為在此期間仍使用帕爾特伊而受到輿論壓力。TA向阿森納俱樂(lè )部提出了數個(gè)問(wèn)題

俱樂(lè )部何時(shí)得知指控內容？

俱樂(lè )部?jì)炔空{查流程為何？

女足方面是否被征詢(xún)意見(jiàn)？

是否有決定減少帕爾特伊的媒體曝光？

是誰(shuí)決定繼續讓他參賽并與其談續約？

阿森納以案件仍在審理為由，拒絕回應。

高級雇傭律師亞歷克斯-克拉克表示，當前英國法律下，對性犯罪被指控球員采取措施并不容易：“即便是面對最嚴重的指控，根據英超標準合同，俱樂(lè )部最多只能全薪停賽兩周，且不能單方面延長(cháng)?！彼赋?，任何延長(cháng)期限都必須與球員協(xié)商，而堅持自己清白的球員通常不會(huì )同意。

與普通雇傭合同不同，英超球員合同經(jīng)球員工會(huì )協(xié)商，對球員較為有利。若要改變規則，必須重新與球員工會(huì )談判。阿森納在處理帕爾特伊時(shí)也需顧及他“無(wú)罪推定”的權利。同時(shí)也要考慮俱樂(lè )部?jì)炔科渌麊T工的心理感受與安全保障。

盡管阿森納可能沒(méi)有合同依據停賽帕爾特伊，但據相關(guān)文件顯示，俱樂(lè )部曾向警方確認他們已對指控進(jìn)行過(guò)內部調查。

在這種情況下，俱樂(lè )部也缺乏明確的指導方針。英國文化、媒體和體育大臣在播客中表示，她擔心當 “薪資極高” 的球員面臨性侵指控時(shí)，俱樂(lè )部沒(méi)有 “標準做法”。

前曼城球員門(mén)迪2021年8月被起訴后遭俱樂(lè )部停薪停賽，后被判無(wú)罪。2024年法院裁定曼城需補發(fā)絕大部分欠薪——約850萬(wàn)英鎊。

若阿森納對帕爾特伊采取行動(dòng)，而其最終被判無(wú)罪，俱樂(lè )部可能面臨巨額賠償與聲譽(yù)風(fēng)險。

但阿森納是否“必須”上他場(chǎng)？足球是一項集體運動(dòng)，不上場(chǎng)不等于違法。比如奧巴梅揚等球員曾被長(cháng)時(shí)間棄用。

“俱樂(lè )部沒(méi)有義務(wù)安排某名球員比賽，”克拉克說(shuō)?！爸灰銟?lè )部繼續讓他訓練、支付薪水，基本上就履行了雇傭義務(wù)?！?/p>

她指出，帕爾特伊若整個(gè)賽季不被上場(chǎng)，理論上可以向國際足聯(lián)主張“競技理由解約”，但在當前情況下他恐怕不愿這樣做，以免更多細節曝光。

阿森納或許遵守了“法律的字面”，但他們還自詡為一個(gè)擁有“文化、社區、多元、前瞻性”的俱樂(lè )部。他們慶祝女足的成功、歡迎多樣化球迷。那么，在帕爾特伊事件中，這些理念是否得到真正體現？

阿森納官網(wǎng)的招聘頁(yè)面寫(xiě)道：“即使沒(méi)人看到，我們也要做正確的事?！?/p>

而現在，全世界都在看。法律上，他們或許盡責了；但在道義和倫理上，還有諸多疑問(wèn)有待回答。